DOC ELEC-
Lulli n'aime pas Periodic... mais me fait connaître cette base de dépouillement de revues de vulgarisation scientifique (American Scientist, La Recherche, Ordinateur Individuel, Pour La Science, Science Et Vie, Sciences Et Avenir) ! C'est une initiative de la BU de Pau, qui malgré un design improbable et les défauts pointés dans le post, a le mérite d'exister.
- Méfiez-vous des imitations : le site http://www.malibrairiededroit.fr/ n'est pas une vraie librairie qui vendrait des livres de droit de tout poil, mais juste une vitrine supplémentaire pour les produits des éditions Litec.
2.0- Encore un site de lifestreaming, ce système d'agrégation des éléments de votre vie numérique disséminés un peu partout sur le web (
Mashable en présente 10 ici) ? Oui, mais
Storytlr est plutôt bien conçu, je trouve, d'ailleurs
RWW le dit aussi.
OA & AO-
Repositories worldwide est un portail d'information sur les archives ouvertes, qui agrège de nombreux sites et blogs sur le sujet.
- Que faire avec le fil RSS de son archive ouverte ?
Les Carr a quelques idées à base de widgets.
- Un
comparatif des logiciels d'archives ouvertes est proposé par Neil Godfrey sur son blog, il donne un bon aperçu de ce qui est disponible.
- De l'info sur les AO en français : c'est
chez Couperin que ça se passe.
- Toujours pas de français (et peu d'européens) dans
la liste des contributeurs de l'
Open Content AllianceTECHNO- des
guides d'utilisation pour différentes distributions de Linux : Ubuntu, Fedora et Mandriva essentiellement ; il y en a en français aussi.
[photos : escalepade, Christian Bachellier]
Une initiative assez géniale, il faut bien le dire, est celle de Mirela Roncevic, qui vient de mettre en ligne, aidée d'une demi-douzaine d'experts, les E-Reference ratings, des listes thématiques de ressources électroniques de référence. Pour chaque ressource, un bref descriptif et une évaluation selon les critères suivants : l'audience (la couverture + le public visé), le niveau d'écriture (en fonction du public), le design (l'ergonomie de l'interface), les fioritures web (les éléments multimédia et 2.0), la facilité d'utilisation, les liens (interopérabilité avec d'autres bases), la valeur (notion toute relative, qui se rapproche un peu du rapport qualité-prix-quantité). Près de 180 bases (toutes payantes) sont évaluées. Encore un outil qui trouverait bien son utilité ici s'il existait un équivalent pour les ressources francophones... Le seul truc qui me chiffonne, c'est que c'est hébergé par le Library Journal, propriété du groupe Reed-Elsevier, éditeur justement de nombreuses ressources électroniques... Bon, ok, j'arrête de faire du mauvais esprit ;-)
0 commentaires sur Marlene's corner